基層教師招考需要的不是分流凈水 看過10月22日中國青年報教育圓桌版上的《基層教師招考問題不少》文章后，筆者覺得該文的作者指出了問題癥結所在，卻給錯了藥方。 基層教師招考時，對報考者專業(yè)對口要求不高、重點高校畢業(yè)生數(shù)比例低、職業(yè)認同不熱情、招考環(huán)節(jié)設置不科學等問題確實都客觀存在，某些方面或許有改善的必要。但解決這些問題不能就問題談問題，而要有更多現(xiàn)實和長遠的考慮。 在基層教師招考數(shù)量遠遠不能滿足教學需要時，要求提高教師從業(yè)資格的門檻，只會進一步加劇當下的基層教師招考荒。 目前，各地的教師資格考試之所以通過率相對較高，或在招考教師時降低標準。這一方面固然跟考試內容和形式等有關，但顯然也有不得已而為之的一面。就目前的招考條件來說，還沒有足夠多的人來報考以便于選擇——如果還左一個關卡右一個門檻，優(yōu)中選優(yōu)，必然無人配合，這就純屬成了自娛其樂了。 在筆者任教的地方，出現(xiàn)過某校一些教師崗位招考后無人報名應聘，或達不到規(guī)定報名人數(shù)，不得不取消招聘崗位或調整縮減招聘崗位人數(shù)的現(xiàn)象。而筆者在山區(qū)支教時，一些在當?shù)剡M入基層教師招考面試的應聘者，放棄面試、面試通過后放棄崗位等現(xiàn)象也屢見不鮮。 筆者認為，目前的重點應是在保證招考教師必備基本教育教學技能的基礎上，進一步發(fā)掘他們的職業(yè)熱情和潛力并提高崗位吸引力。 在基層教師招考時，重點院校畢業(yè)生人數(shù)較少比例偏小，這可以理解，也很正常。大多數(shù)重點院校畢業(yè)生對自己職業(yè)前途和未來的要求更高，如果落在基層，心不甘情不愿，估計也很難在基層學校扎下根來。從市場資源配置的角度來看，優(yōu)質資源的稀缺性，也決定著他們必然是向著沿海向著繁華的都市流動。 而專業(yè)對口與否在一些基層學校，尤其是小學階段并非關鍵癥結。以為非師范生的專業(yè)五花八門就不能勝任教學工作，這是一種歧視和偏見。非師范或非專業(yè)的入職教師只要有相應的職業(yè)熱情和自學能力，經(jīng)過初步教育教學技能培訓，也能在較短時期內通過教學相長和磨合錘煉，快速成長為一名合格乃至優(yōu)秀的中小學教師。 正應了那句話：人要是行，干一行行一行，一行行行行行。不同專業(yè)和學科的素質能力間，也有觸類旁通、融合互動的關系，許多名師的原始學歷和專業(yè)，與現(xiàn)在其教學崗位專業(yè)不對口的現(xiàn)象更是客觀存在。眾多專業(yè)不對口的教師在其平凡的崗位上同樣取得了不俗的業(yè)績，支撐著基層教育的大廈。 基層學校的教學工作很難做到教師、專業(yè)、崗位的一一配伍和固定組合，經(jīng)常是哪個崗位需要就去哪兒，哪個專業(yè)教師有富余就轉崗改行教。這不理想，卻很實際。那種一專定終身的教師成長發(fā)展和工作安排固然是光明大路，卻不是唯一的途徑。 更重要的是，不同專業(yè)畢業(yè)的非師范生進入教師行列，本身就是對單純的師范教育的有益補充。國家近些年在保持師范類院校規(guī)模的基礎上，一直在鼓勵更多的綜合性大學通過開辦教育學院、師范專業(yè)或對非師范生選修教育類課程等多種渠道，加入到培養(yǎng)教師的行列中。這才是對待新教師產(chǎn)生路徑的一種開放視野。 教育是一項綜合工程，能夠影響學生一生發(fā)展的機會有著多種不確定性，多專業(yè)背景的教師隊伍極可能會讓學生找到某種學習興趣的觸發(fā)點，為其打開更加豐富多彩的另一扇門。 和其他行業(yè)從業(yè)資格考試相比，教師資格證通過率高一些。從另一方面來看，相對來說，教師崗位需求量大，教師資格報考者少，也是一個不可忽視的因素。那些持有教師資格證的人之所以相對容易找到工作，跟教師崗位需求相對較大也有關，不能一味強求淘汰率。在就業(yè)壓力之下，一些大學生多考一些證，給自己的人生多一種選擇，想法正當，做法沒錯。 對學生的教育，我們都講究“有教無類”，那么對應考應聘的教師來說，是否也應該講究一個“有師無類”呢？在教師適應崗位和培養(yǎng)提高上需要有點兒耐心和定力，精心培植，靜待花開。后進學生還能逐步轉化成優(yōu)秀學生，入職教師反而不能激發(fā)職業(yè)熱情成為稱職教師？這不科學！ 再一個，在教育部門的招考自主權上，近些年，絕大多數(shù)地方的教育行政部門都起著主體作用，并非喪失了話語權。盲目要求給予教育行政部門完全的招考自主權，與國家政策相背，也不易取得足夠的支持和認同；同時，完全在教育行政部門間內部循環(huán)的教師招考，同樣會出現(xiàn)許多“灰色空間”和陽光照射不到的黑暗角落。 筆者建議，在招考問題上，教育行政部門要更加廣泛吸引用人單位——學?；蛘呤莾?yōu)秀教師充分參與，加大學校在面試環(huán)節(jié)上的考核分量，科學設置招考面試環(huán)節(jié)的內容和形式，增加教師評委或同行的話語權，使學校能夠針對具體的崗位來考核評價面試者，使教師同行能夠著重發(fā)現(xiàn)面試者的職業(yè)熱情、可塑性和從業(yè)潛能，挑出“合格教師”甚至“名師”的種子來。 綜合來看，想通過“分流”一些人、“凈化”師資“水源”等措施，來保證基層教師招考質量能夠成為“清水”的做法很可能是徒勞的。用來篩選報考教師崗位的不應是專業(yè)不對口、畢業(yè)院校不過硬這些歷史性的硬傷，而應該用發(fā)展的眼光看問題。這些非專業(yè)非師范的教師的能量和價值，在于要給新入職教師更多成長空間。 當下，基層教師招考上最需要的不是分流凈水、提出一系列篩選的逆向操作，而是如何暢通渠道，鼓勵包括更多非師范專業(yè)的大學畢業(yè)生在內的人才走上從教之路。這顯然要比專業(yè)對口、從教門檻提高等更為關鍵。提高基層教師的工資待遇，在其事業(yè)成長發(fā)展、生活條件上給予更多的關照關愛關懷，這些方面確實應該更加努力，見真章，出實招。 （作者為河北省安新縣職教中心教師） 吳志峰 來源：中國青年報
穩(wěn)住鄉(xiāng)村教師 公費師范生要姓“鄉(xiāng)”近日，中國青年報社社會調查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2010名受訪者進行的一項調查顯示，75.4%的受訪者愿意報考或讓自己孩子報考公費師范生。這個結果讓人備感欣喜。師范生報考意愿的高漲，證明教師職業(yè)的吸引力正在快速上升，這是近幾年國家重視鄉(xiāng)村教育發(fā)展，并通過出臺公費師范生等一系列重教政策所帶來的成果。 公費師范生政策制定的初衷是為鄉(xiāng)村教育培養(yǎng)高水平的教師，其中省屬高校公費師范生培養(yǎng)是農(nóng)村教師隊伍建設的最重要組成部分。 在培養(yǎng)鄉(xiāng)村師資上，筆者認為省屬高校公費師范生政策中仍然存在諸多亟待破解的難題。 首先，鄉(xiāng)村教師隊伍的穩(wěn)定性決定公費師范生應該姓“鄉(xiāng)”。政策要求到城鎮(zhèn)學校任教的部屬高校公費師范生，必須到縣級以下農(nóng)村中小學從教至少1年，而省屬高校公費師范生到農(nóng)村中小學從事教育工作的履約時間調整為至少5年。這是為了吸引城鎮(zhèn)優(yōu)秀學生報考師范，并給予他們更多的上升空間。然而正是這部分學生，成了違約的高發(fā)人群，即使能履行服務年限的承諾，遠走高飛也是遲早的事。 再者，城鎮(zhèn)學生家庭擁有相對廣闊的上升空間，他們報考師范，其中不乏混文憑的。近幾年，城鎮(zhèn)公職人員子女“拿到文憑就走人”的現(xiàn)象引發(fā)了地方教育部門的高度關注。在以縣級為主的定向委培招生中，城鎮(zhèn)學生具有更加強大的競爭力，更容易被錄取。來自城鎮(zhèn)的公費師范生的高違約率不僅降低了政策效力，也擠走了那些立志家鄉(xiāng)教育的本土學生。 因此，筆者建議，必須及時調整政策，強化公費師范生本土化培養(yǎng)，合理調整城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村學生招生比例，以切實提高公費師范生履約比例。實際上，不少縣級政府要求考生簽約到戶口所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，履約期內不得調動，取得了良好的效果。 其次，鄉(xiāng)村師資嚴重的結構性短缺呼吁公費師范生培養(yǎng)階段性擴招。鄉(xiāng)村學校生師比、班師比嚴重失調是一個公認的事實，它造成的一人多科、一人包班、課務繁重等現(xiàn)象嚴重制約了鄉(xiāng)村教育質量。在抓緊消除大班額政策壓力下，擴班放大了師資結構性短缺的矛盾，使得不少鄉(xiāng)村教師不得不承擔更加繁重的教學任務，這種壓力還會隨著55人班級的逐步落地越來越沉重，矛盾越來越激化。這不僅考驗著鄉(xiāng)村教師的身體承受能力，更容易滋生不良教育情緒。為了應對這種突如其來的“加壓”，不少縣級政府不得不重啟“代課教師”政策。所以，為消除大班額填補師資“空缺”一刻也不能遲疑，呼喚縣級政府拿出切實有力的舉措，比如，公費師范生培養(yǎng)階段性增編、擴招。 第三，鄉(xiāng)村師資嚴重的性別失調亟待積極應對。鄉(xiāng)村學校男教師越來越少，在教育界早有預警，可是師范院校的“女兒國”現(xiàn)象還在不斷加劇。這主要是因為，鄉(xiāng)村教師工資待遇仍然難以滿足心理預期，男孩子在養(yǎng)家糊口上承擔著更多的責任，這種傳統(tǒng)觀念消解了男生從事教育事業(yè)的意愿。 還有一個原因，女生在義務教育階段普遍比男生成績拔尖，在統(tǒng)一劃線招生政策下更具競爭性。這意味著，要想防止鄉(xiāng)村學校成為“女兒國”，一方面要繼續(xù)加大鄉(xiāng)村教師工資待遇的普調力度，一方面必須在招生政策上作出有利于成績優(yōu)秀的男生考取師范院校的調整。有人擔心為男生降分錄取或者擴大男生招生比例會影響公費師范生的質量，筆者認為這是完全多慮了——因為從目前各地省屬公費師范生錄取分數(shù)線分析，能夠被省屬師范院校錄取的學生，都是能夠上當?shù)刂攸c高中分數(shù)線的優(yōu)秀考生。 省屬師范院校實行定向招生、定向委培，承擔著為鄉(xiāng)村教育輸送合格師資的重任，然而要實現(xiàn)這一目的，更需要縣級政府發(fā)力。省屬公費師范生培養(yǎng)如何應對當前鄉(xiāng)村教育存在的矛盾，適應鄉(xiāng)村教育發(fā)展的迫切需求，考驗著縣級政府的重教決心和能力。 筆者建議，在大力推進公費師范生政策的同時，縣級政府還必須重視鄉(xiāng)村教師隊伍建設的可持續(xù)發(fā)展，既要防止青黃不接，又要防止結構性失調；既要做好數(shù)量補充文章，又要做好質量提升文章，要通過政策的適時調整為鄉(xiāng)村教育培養(yǎng)優(yōu)秀而又穩(wěn)定的教師隊伍。 （作者為湖南省隆回縣荷香橋鎮(zhèn)中學教師） 范軍 |